Une constitution mutante

On allait voir ce qu’on allait voir, la Constituante devait nous pondre une nouvelle constitution genevoise qui serait le must des constitutions. Quatre ans et 15 millions plus tard, nous héritons d’un machin pensé par et pour des juristes et voté par 54 % de 30% de la population. Cherchez l’erreur. J’ai assisté à la...

On allait voir ce qu’on allait voir, la
Constituante devait nous pondre une
nouvelle constitution genevoise qui
serait le must des constitutions. Quatre
ans et 15 millions plus tard, nous héritons
d’un machin pensé par et pour
des juristes et voté par 54 % de 30%
de la population. Cherchez l’erreur.

J’ai assisté à la télé au numéro d’équilibristes
des Verts et des socialos, bien
rodé, mais peu convaincant. Quoi qu’ils
disent, ce sont des collabos. Il suffit de
voir leur satisfaction collective avec la
droite.

Bien évidemment, nous ne baisserons
pas les bras et les initiatives et référendums
vont pleuvoir… La question est
maintenant la suivante : quel parti
prendront-ils sur des thèmes aussi
importants que la centralité de l’Etat,
les droits des locataires, les restrictions
scandaleuses au droit de grève, etc ? Ils
ont raison de faire la fête aujourd’hui
car les lendemains ne s’annoncent pas
tous roses.

Depuis longtemps déjà, nous savions
ces partis défenseurs des privilèges des
cadres sup, ce n’est pas une surprise,
mais que cette attaque des droits
citoyens puisse donner lieu à des
réjouissances entre Genève avance (la
FER) et les socialistes hilares de s’être
fait avoir, donne un peu la nausée.
Nous avons entendu l’argument de nos
« amis » de gauche qui prétendent avoir
sauvé l’essentiel… Mais ce sont eux
qui comme un seul homme ont
demandé cette Constituante, alors que
la constitution fazyste aurait pu être
amendée et toilettée sans devenir ce
texte mutant qui ne protège plus que
les bourgeois et leurs biens.

Il semble que l’essentiel ne soit pas le
même pour les uns et les autres.

La lutte continue.